10 更可怕的是不計成本地冒險
admin
就算偶爾他們接受風險，那他們能接受的也只能是“勝率超過50%”，或者最好“勝率遠遠超過50%”的決策。
韭菜們不一樣，他們喜歡冒險，但是他們甚至不知道如何計算風險——是呀，風險是可以通過算術算出來的！韭菜們從來沒有算過，甚至沒有想到過應該計算一下。那你說他們能贏嗎？若是他們竟然贏了，那豈不是沒有天理了？！
你是新手，你不是韭菜，至少你不想永遠是一根韭菜，那怎么辦？
學啊！
不想學？那還有什么別的辦法嗎？有——退出市場，永不參與。
那還是學吧，直到把自己變成一個學霸。
有人向你借錢，100塊，然后告訴你他愿意到期還給你110塊。這時候你的回報風險比是多少呢？你的風險是那個人跑了，你損失100塊，你可能的回報是，如果他還你錢的話，你的錢比原來多了10塊，于是，你的回報風險比是0.1:1=10%，這看起來完全沒啥吸引力么！
若是對方告訴我，借100塊錢，第二天還150塊，哈，我是肯定不會借的，因為這種條件只可能是個急著去打麻將的賭鬼提出的……我沒這樣的朋友！玩笑歸玩笑，回頭看本質：實際上，在不確定對方信用的情況下，無論回報率是10%還是50%，抑或是200%，風險是一樣的：你最多可能損失掉的是100塊本金；回報風險比很不一樣，而這個比率給你帶來的心理影響也非常不一樣。
讀起來有點繞？別急，剛開始多簡單的東西疊加好幾層之后都會顯得很復雜，也顯得不那么直觀。多讀幾遍是讀任何好書的訣竅。
在上面的例子里，你的實際成本來自那“同樣的風險”——有可能損失100塊——給你帶來的壓力。你月收入是六位數，那你甚至會對對方說，“算了，不用還了！”但如果你是個在大學里讀書全靠父母接濟的窮小子，100塊很可能是你一整天的飯錢，并且竟然是在月末，你只剩下最后100塊的時候，那成本就是你完全不能承受的了。
所以，你看，計算風險成本要考慮很多因素，你的實力最重要，然后才是回報風險比——你看，在哪里都一樣，實力最重要。
換一個場景，在交易市場里。
你看到某個標的，X，從之前的一個價格高點26元回落到20元，然后你猜它很有可能回漲到22元，到時候你就可以“套現”了。于是，你動用500元購入，總計買到了25個單位。那，你的回報風險比是多少呢？算一下唄！
分子是可能的回報。當價格真的回到了22元的時候，你可能的收益總計50元，而你拿出來“冒險”的總金額是500元，所以，你的回報風險比，是50:500=10%——這個比率看著如何呢？實際上不咋樣吧？
然而這個計算還需要改進。因為新手是不設止損線的，或者，準確地講，“韭菜”是沒有“止損”這個概念的。你不一樣，你學會了，你知道應該設個止損線。所以，你給自己定了個止損線，如果價格跌到18元，那么你無論如何都得賣出！
這個時候，你的回報風險比是多少呢？分子還是50元，風險呢？風險是500－25×18=50，于是，50:50，相當于1:1——這跟拋硬幣有啥區(qū)別呢？你為什么要跑去交易市場玩拋硬幣呢？！
而且，這跟拋硬幣還是有很大區(qū)別的！因為交易是有手續(xù)費的，無論你買還是你賣，于是，若是把手續(xù)費因素考慮進來，你這次的交易無論如何都比直接拋硬幣賭正反面要差！
韭菜之所以是韭菜，甚至永遠是韭菜，就是因為他們不僅冒險，還不計成本地冒險，更可悲的是，那么簡單的算術，他們竟然沒想過應該去算一算……他們也學習，但學的是“打探小道消息”那一套。
